大发uu快3是真的吗交流群四川彭州农民发现乌木被收归国有引发争议

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神彩神8app大发快3下载_彩神8网址版登录

来源:中国青年报2012年7月8日【评论0条】字号:T|T

  实习生 徐霄桐 本报记者 李丽

  2012年春节,四川彭州农民吴高亮在自家承包地中发现了据称价值超过11000万元的乌木,但7月3日,彭州市国有资产办公室正式否认,乌木归国家,只奖励发现者8万元。

  吴高亮表示对此不满。他认为,《物权法》第四十九条规定:“法律规定属于国家所有的野生动植物资源,属国家所有。”他认为,法律这麼 规定的国家动植物资源,就不属于国家所有。

  彭州市政府主张乌木国有的依据是《民法通则》第七十九条,即“每个人所有所有不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有”。

  这麼 ,乌木的所有权到底归谁?民法界的各位专家学者的意见并非一致。

  中国政法大学(微博)教授、中国民法学学精理事柳经纬表示,政府引用法条有误。“在民法的通常理解上,埋藏和隐藏都要要人为的,都要人为的能能能 被认为是埋藏物或隐藏物。”

  但会 ,中国著名民法学家、物权法核心起草人梁慧星教授认为,此事适用于《物权法》第一百一十六条的规定:“火山岩孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。”村民在河道中发现乌木,河道属于国家所有,乌木就应由河道所有权人国家取得。

  对此,柳经纬持不同态度:“讨论孳息就都要要有原物,这麼 原物就能能能 称作孳息。”柳经纬分析道,“果树结果,果子是孳息,果树是原物;母牛产小牛,小牛是孳息。但会 乌木就找能能能 原物,但会 能能能 认为是孳息。”

  柳经纬表示,此事件中乌木应该归发现者所有。他提出,《物权法》中对你你你是什么 事物产权属于国家做了列举式规定,而你你你是什么 列举式规定应该做限定解释。“能能能能 符合法律中列举的具体情况时,财产才属于国家。列举具体情况之外的,国家不对其拥有所有权”。他认为,然后乌木的所有权在现行法律中并无明确规定,但会 适用于民法原理的“先占原则”,即无主之物,谁发现就归谁。

  中国政法大学民商经济学院教授李显冬表达了同样的观点:“就像采蘑菇,挖奇石。也没听说你你你是什么 东西都要归国家所有的啊。”

  “然后说无主之物都归国家,这麼 捡垃圾的人,只是每天都要侵占国家财产。”柳经纬说。